Интересно пишешь, вот и читают. Я тоже такой мимокрок.

Гость, хороший вариант, в таком контексте именно дневники не рассматривал. Сам просто читаю только старых сетевых знакомых, чья жизнь мне небезразлична. Ну, или когда с кем-то новым завязывается общение, и пытаюсь приблизительно понять, с кем имею дело.

А я хожу по дневникам и ищу интересных людей, вот ты интересно пишешь, хотя и длинно). И, к сожалению, я понимаю о чём ты пишешь.

Гость, да, вижу, откуда ты, и вряд ли это прокси) А длинные посты - писать их проще, чем читать, пишу обычно до момента, пока не выговорюсь, либо не потеряю концентрацию и запал, смотря, что раньше.

Что, и ник видишь?) Тогда френдить придётся же, как честному человеку.
Ну я вообще больше наркоманов люблю читать, потому что в основном они так открыто пишут обо всём, ты вроде не.

Гость, да, имя пользователя вижу, но френдить не обязательно) Вижу всех и давно, но это привычка для обратного - чтобы если кто-то из дурных знакомых появится помимо моей воли и без средств маскировки, знать об этом. И нет, я не наркоман, не люблю от чего-то зависеть, плюс у меня совершенно противоположные наркомании задачи - мне не нужно искажать с какой-либо целью сознание, мне нужно максимально сдвигать его в сторону условной нейротипичности и функциональности, ценю любой момент с ясной головой, здоровым телом и духом.

Ну, значит, наркоман, хотя и без веществ))) Впрочем, пропагандой я не занимаюсь - мне за неё никто не платит. А сталкерить можно в шапке-невидимке вообще-то, но ты в курсе, я так понимаю.
Ну, будем, значит, знакомы.

no_woman_no_cry, одна из моих любимых книг "Сказки Тёмного Леса", перечитываю раз в полгода, так что пропаганде со мной сделать что-то сложно, если даже это не мотивирует)
Да, про шапку-невидимку знаю, просто надеюсь, что за сроком давности от меня наконец все отстали, чтобы находить и этот дневник и сталкерить, да ещё за шапку платить (если я ошибся, передайте привет, владельцы шапок!). Да и поэтому он открытый вообще, тут ничего на нужные им темы не пишу.
Кстати, всегда хотелось узнать, чем обусловлен выбор ника и такое гербовое животное?

А это что? Надо глянуть)))
Животное-то))) да, мне говорили что это сперматозоид))) но в своё время я это считала как компьютерную мышку с проводом, превращающуюся в живую)))) Не, я согласна что это сперматозоид, но не отменять же мышку теперь?
Ну а ник просто по песне Боба Марли, которая периодически в голове застревает).

А, грибные эльфы... а оно правда интересно, говоришь? надо глянуть в таком случае.

no_woman_no_cry, "Сказки тёмного леса" - это книга о реальных (но, конечно, с долей вранья) похождениях питерских ролевиков 90ых, легендарных Грибных Эльфов, вот они-то как раз были наркоманами ещё какими. Но главное - они в своей сказке жили. Кто-то из них уже помер, а кого-то ещё можно встретить.
Буду считать, что это мышь)
Тогда о нике я когда-то правильно догадался, Марли не слушал, но пробил, что выходит.

Ну вот, ты Марли не слушал, я про тёмный лес не читала)))

no_woman_no_cry, думаю, это не единственные различия)

Я боюсь как раз наоборот, совпадений бэкграундов, один из моих любимых анекдотов такойЯ шёл по мосту и увидел человека, готовящегося прыгнуть вниз. Я подбежал к нему и сказал:
— Стой! Не делай этого!
— Почему?
— Есть многое, ради чего стоит жить!
— Например?
— Ну... Ты атеист или верующий?
— Верующий.
— Я тоже! А ты христианин, мусульманин или буддист?
— Христианин.
— А ты католик или протестант?
— Протестант.
— А ты епископианец или баптист?
— Баптист.
— Ух ты! Я тоже! А ты принадлежишь к Божьей Баптистской Церкви или к Баптистской Церкви Господа?
— К Баптистской Церкви Господа.
— А ты ходишь к реформистам или к староверам?
— К реформистам.
— Ух ты! Я тоже!
— А к каким именно — реформации 1879 или 1915 года?
— Я хожу в Баптистскую Церковь Господа реформации 1915 года.
Я сказал:
— Так умри же, проклятый еретик!
И столкнул его с моста.. И оно происходит с удручающей регулярностью.

no_woman_no_cry, ну, в этом конкретном случае я - контент, который ты читаешь, виртуальный набор букв, который не мотивирован тебя спихивать с моста, не вовлечен и поддается модерации в плане "хочешь - открываешь страницу, не хочешь, не открываешь")

viscera_sage, не совсем так), да и мосты, знаешь ли, разные бывают, напримернапример, широко известный в узких кругах
очень узкий мост. К тому же, необязательно столкнёшь именно ты, а вдруг я? Но ранее ты сказал - мне нужно максимально сдвигать его в сторону условной нейротипичности и функциональности, ценю любой момент с ясной головой, здоровым телом и духом, а это в первую очередь значит - не толкаться на мостах, мостиках и мостках.

no_woman_no_cry, вряд ли у тебя есть повод меня пытаться с очень узких мостов толкать, да и даже на близкой дистанции это уже не так просто, а попасть на неё ещё сложнее, и опять же, требует мотивации, редкой цепи случайностей, времени года и правильной фазы Луны. Так что, все же, я - виртуальная тень!)

viscera_sage, да я не спорю, просто пытаюсь тему найти. Иначе ведь придётся идти мыть посуду.

no_woman_no_cry, Поэтому предпочитаю мыть посуду сразу после еды. Когда был бодрее - мыл еще до того, как буду чай пить - слишком висит над душой, лучше сразу разделаться, а потом наслаждаться чаем (и думать о том, как придется чаинки собирать по всей раковине).

viscera_sage,0_0.
А у меня неделю копится чаще всего. Вообще да, основательный ты, посуда мытая, посты длиннющие, фоточки))) Сорре, занесло.
Да, так какие ещё светские темы бывают? Пожалуй, надо глянуть в профиле... о, нашла!)))
А что у тебя за история с иудаизмом, например? (Естественно, если эта тема не напрягает)

no_woman_no_cry, может, мне просто не хватает храбрости сразиться с тем, во что превращается посуда спустя неделю...Кстати, про фоточки, у тебя нет в инстаграмме страницы с рыбкой-клоуном на аватарке?)
С иудаизмом у меня довольно простая история: не считаю нужным его скрывать) Это важная часть меня, это моя кровь и моя вера, были ситуации, когда люди это слишком поздно понимали, поэтому теперь стараюсь, чтобы сразу понятно было. Считаю, что Всевышний сообщил о себе в пустыне моим далёким-далёким предкам, прошёл за стеной мрака, тьмы и ужаса и принёс им совершенно алогичную для Древнего Мира и потому верную концепцию, так как ради человеческого профита религии возникают, строятся и придумываются совершенно иначе. А дальше как у Моше Даяна - считаю современный ортодоксальный иудаизм нужным, важным и полномочным в вопросах религиозной жизни, брачных обрядов и т.д., но не являюсь тем, кто живёт религиозной жизнью, хотя все, что я делаю, я делаю с оглядкой на существование Всевышнего в моей жизни. Просто то, что и как я делаю, ближе как раз к древним людям, которые просто жили и разной посторонней ерундой страдали, но знали, кто над ними есть. Думаю, это понятно по моему контенту... Может, я был бы счастлив, сидя в ешиве, но такую дисциплину и отдачу одному делу не потяну, мне слишком многого хочется, и, может, неправильного, но почему-то думаю, что меня Там понимают. Если когда-либо у меня будут дети (надеюсь) и кто-то из них захочет носить чёрное и учить Тору 24/7, буду рад, пусть пополнит стратегический запас евреев в мире. А если будет носить кожу и кататься на харлее в Техасе, тоже буду рад, но пусть только не пускает по одному месту все, за что его предки две тысячи лет умирали и терпели лишения, пусть раз в жизни хотя бы зайдёт в синагогу, а если будет жениться, сделает это под хупой, и никогда не будет стесняться того, кто он, или прятать это.

А что про себя расскажешь? Обо мне уже вон сколько!

Если честно, то я не помню какая у меня авка в инсте, тк я туда очень редко захожу. Но может и рыбка. Я тебе про ихсс писала - это помню)

Ну зачем же прямо в йешиву. Можно начать что-то маленькое делать, ну типа шнурки завязывать - сначала правый, потом левый всегда. Или руки мыть утром после сна. А ты по Галахе еврей?

А что я про себя расскажу? Я это не сильно люблю в принципе, а ты любишь, вот я и расспрашиваю. Могу только сказать что тебя сильно старше. Но если что ещё интересует - спроси)

no_woman_no_cry, да, я про этот профиль и говорю, значит, сходу правильно связал, опыт)

Про возраст тоже понял, разговаривать это, правда, не мешает, если ты понимаешь мой зуммерский сленг. Зум-зум...Или как там...

Ну, шнурки не знаю, как завязываю, но есть набор текстов, которые повторяю каждый день, хоть и не трижды.

Говорить о себе иногда полезно, а то, что полезно, не всегда любимо. А ты завязываешь шнурки правильно и омываешь руки? А как это совмещается с наркоманией? Помогает уравновесить что-то в жизни или тоже облегчает то, почему есть потребность в препаратах? Или я путаю, и наркомания это только научный интерес? Не в обиду, просто действительно интересно, и уж больно растяжимое это понятие)

О, набор текстов - это круто! Но если ты их говоришь, то тогда лучше мой руки до этого, а шнурки подождут)

А как это совмещается с наркоманией? - отлично)))

Помогает уравновесить что-то в жизни или тоже облегчает то, почему есть потребность в препаратах? Или я путаю, и наркомания это только научный интерес? Не в обиду, просто действительно интересно, и уж больно растяжимое это понятие)

Вот да, не только растяжимое, но и растянутое и вывернутое с определённой целью. Есть такой известный эксперимент, называется "крысиный город" или "крысиный рай", скорее всего, ты слышал, если нет, то в вики нормально описано. Наркомания, как и любая зависимость, не возникает на ровном месте. У меня, например, недостаток дофамина. Когда, попробовав много всего, я поняла это, то пошла ко врачу и мне выписали вкусных таблеточек, так что всё кошерно - ну как инсулин при диабете или гормоны при нарушениях щитовидки. А вот демонизация отношения к психоактивным веществам - это нужный инструмент манипулирования обществом. Пруфы тоже есть, длинные статьи, но, с другой стороны - не длиннее твоих постов, могу принести, если интересно.

no_woman_no_cry, и про это я читал, и с разными точками зрения знаком, как и с тем, что есть много людей и много выборов. Что кто выбирает, не мое дело, пока меня не касается каким-либо образом, либо у меня не возникает желание выразить свое отношение к вопросу и свое мнение в каком-то своем пространстве, но не приходя, например, к китайцам, и не требуя у них перейти срочно на латиницу, ибо это бессмысленное занятие с предсказуемым результатом - выкинутое в помойку время и нервы.

Мне кажется, что у тебя есть запрос на принятие этой части себя, поэтому уточню то, что ранее формулировал: я набор виртуальных букв, я занимаюсь тут самовыражением, и у меня нет задачи оценивать эту часть тебя (употребление психоактивных веществ) позитивно или негативно, не бойся, я просто читаю то, что ты пишешь, и воспринимаю тебя как цельное явление, а если спрашиваю что-то, то из любопытства и научного интереса. Например, это прямо заместительная терапия? И чем - как я понимаю, чем-то "быстрым", если речь о дофамине. Не знаю, что используется в Израиле, а что нет, но, возможно, дексамфетамин или еще какие-то производные?

Да, это заместительная терапия - но дело в том, что любая "наркомания" и есть заместительная терапия - только нелегальная. Никто, у кого в порядке с гормонами, не заторчит, ему просто это не нужно. Другое дело - от чего эти гормоны проседают и что происходит с постоянно употребляющими, особенно опиаты. А "наркотик" - вообще понятие юридическое, потому что если я свои спиды купила в аптеке, то это лекарство, а если я отошла от прилавка и отдала тебе - то это уже наркотик, так как тебе они не выписаны.

Поверь что мне глубоко всё равно если кто асуждает, я реально слишком стара для этого дерьма (С), плюс у меня всё по рецепту, так что бояться спалиться неактуально. И это не запрос на принятие этой части себя, а я тут пытаюсь некие мысленные эксперименты проводить, и мне нужны свежие вопросы, незатасканные, поэтому я хожу и со всеми говорю о наркотиках, кому не в лом это обсуждать).

В Израиле используется довольно много разновидностей риталина и аддерала Аддералл XR — пролонгированная форма препарата (XR от англ. Extended Release «с пролонгированным действием»). Аддералл химически состоит из нескольких равных частей (по массе) солей амфетамина: амфетамина аспартата моногидрата (12,5 % левамфетамин, 12,5 % декстроамфетамин), амфетамина сульфата (12,5 % левамфетамин, 12,5 % декстроамфетамин), декстроамфетамина сульфата (25 %) и декстроамфетамина сахарата (25 %)[4]., плюс страттера, у которой действие другое.

no_woman_no_cry, Никто, у кого в порядке с гормонами, не заторчит, ему просто это не нужно - я так понимаю, что это одна из центральных частей концепции?) Тут бы я докрутил, отталкиваясь от истории взаимодействия нашего биологического вида с наркотическими препаратами (особенно влияние на культуру и религию, если алкоголь включить и теории о спорынье припомнить, грибы у мезоамериканцев (влиявшие даже на архитектуру и визуальное искусство) и следы каннабиса на алтаре в Араде), нейрофизиологии, аддиктологии, психиатрии и наркологии, а особенно от социокультурных аспектов наркомании, те же беспризорники дышали клеем не совсем из-за того, что с гормонами что-то не так, да и девочки, которые ставятся по вене героином из-за того, что любимый предложил такое развлечение, могут быть гормонально здоровее быка, плюс тогда можно привязать к гормонам практически любую форму поведения, не только зависимую, но лично я бы не стал во всей сознательной деятельности винить катехоламины или гонадостероиды, иначе меня знакомые врачи разнесут по фактам.

лекарство, а если я отошла от прилавка и отдала тебе - то это уже наркотик, - с такими азами я знаком, мне разные лекарства выписывали в жизни, увы.

Поверь что мне глубоко всё равно если кто асужда - на слово если поверю, годится?)

пытаюсь некие мысленные эксперименты проводить, и мне нужны свежие вопросы, незатасканные, поэтому я хожу и со всеми говорю о наркотиках, кому не в лом это обсуждать) - вот эту мысль хорошо бы раскрыть подробнее) Какие вопросы пригодятся от меня?)
Запишу, что принятие тебя не волнует, но скажу, что со мной можно и даже лучше быть как на исповеди, это же, на самом деле, то, чего в мире так не хватает - возможности без каких-либо условностей говорить то, что действительно в голове есть. Уж стесняться меня точно не стоит, виртуальный дневник - это почти как врач.

те же беспризорники дышали клеем не совсем из-за того, что с гормонами что-то не так, да и девочки, которые ставятся по вене героином из-за того, что любимый предложил такое развлечение, могут быть гормонально здоровее быка - очевидно же, что по определению не могут. Беспризорники обычно полубольны, уж не говоря о том что многие изначально нездоровы, ну а девочки эээ как тебе сказать, если я человека люблю и ему доверяю, то почему бы не попробовать? Это вообще-то тоже гормоны.

плюс тогда можно привязать к гормонам практически любую форму поведения, не только зависимую, - ну вообще-то оно так и есть)

но лично я бы не стал во всей сознательной деятельности винить катехоламины или гонадостероиды, иначе меня знакомые врачи разнесут по фактам - я же тебя не заставляю, тем более с такими странными знакомыми врачами. Но да, я считаю что так оно и есть. А ты что, думал что свободен от такого грубого принуждения собственным организмом?

Это вообще-то тоже гормоны а мальчики-богатеи/спортсмены/звезды с кокаином и девочки в клубе с полным набором всего - все тоже не из-за извечной тяги человечества к стимуляции/небытию/рекреации/мистическому опыту, а из-за недостатка гормонов?) Тобиш я не торчу потому, что на самом деле у меня все окей?)


- ну вообще-то оно так и есть - а ты проводила какие-либо клинические исследования? А то это была бы революция для эндокринологии, психиатрии, неврологии, всех наук, изучающих сознание, будет интересно, если в моем дневнике сейчас воссияла правда над ними и над всеми всеми нейронауками сразу (сколько их там, под 20?) и почти над всеми концепциями сознания с Древнейших времен и до наших дней (кроме одной)!) Но опять же, что-то мне и всем прочим рабам этих наук подсказывает, что может быть другое мнение с большим научным. Кстати, о междисциплинарных науках, а где в таком случае место Всевышнего в сознании, если оно определяется одними только гормонами?)

Но да, я считаю что так оно и есть. я не оспариваю то, что ты так считаешь, просто мое мнение тоже на чем-то базируется, и, думаю, что было бы по меньшей мере неэтично объявлять, что я заблуждаюсь)
А ты что, думал что свободен от такого грубого принуждения собственным организмом? - мне кажется, даже кора головного мозга пса моего соседа способна на совокупность нейрофизиологических процессов, называющихся высшей нервной деятельностью, иначе движимый одними только гормональными процессами пес бы не пережил первые недели своей жизни, а если бы пережил, его страдания прервали бы другие собаки или люди, которые не стали бы мириться с таким хаосом вместо того, что можно назвать поведением. Да и мне где-то 24 часа в сутки приходится действовать, увы, не под одним грубым принуждением гормонов, а то бы они меня бы довели до цугундера, особенно старина тестостерон. Но на то у меня, собственно, помимо гормонопродуцирующих клеток, центральных эндокринных органов, периферических желез и органов смешанных функций есть изрядное количество лишнего барахла вокруг всего этого, а помимо моноаминов аминокислоты, пептиды, т.н. "нейротрансмиттеры" и не только. А клеток разного значения - просто не сосчитать (надеюсь), и молчу про нервные системы.
И последний вопрос: согласно твоей концепции, ты торчишь или ты лечишься? Вот некоторые наркоманы называют процесс употребление иносказательно "лечением" ссылаясь именно на уже сложившуюся зависимость, которую называют "болезнью". Но у тебя первично лечение от гормонального дисбаланса (не вызванного употреблением) или что? Основное, конечно, что любопытно, это понять почему тогда ты используешь слова "наркомания" и "торчать", если это сугубо поправить здоровье.no_woman_no_cry,

Тобиш я не торчу потому, что на самом деле у меня все окей?)

Ну скажем так всё - не знаю, но, скорее всего, дофаминовый баланс, щитовидка и инсулин - пока в порядке))

а ты проводила какие-либо клинические исследования?
Зачем я-то, я-то кто? Врачи проводили, это всё в свободном доступе лежит и нифига не новая идея. Но у меня в днявке есть всякие ссылки на материалы, которые для себя сэйвила, можешь глянуть, если интересно.

а где в таком случае место Всевышнего в сознании, если оно определяется одними только гормонами?)

Так вообще-то концепция - она наоборот) Место сознания во Всевышнем и насколько это сознание в состоянии осознавать))) такое положение вещей. читать дальшеאין עוד מלבדו.

и, думаю, что было бы по меньшей мере неэтично объявлять, что я заблуждаюсь)
А я говорила такое? Тогда прошу прощения.


И последний вопрос: согласно твоей концепции, ты торчишь или ты лечишься?
Торчу))) Но официально у меня всё чистенько, я об этом)
Лечиться - я так считаю - это до нормы всё это дотягивать, а если это любишь прям всей душой - то это конечно же торч)))